您现在的位置:首页 >福建公务员 > 阅读资料 > 行测 >

在厦门公务员考试中如何识破削弱加强题型的迷惑性选项

2021-06-07 16:05:36| 来源:中公教育 黄艳治

在2022厦门公务员行测考试中,有一种题型叫逻辑判断。这类题型中总是会重点考查“削弱加强型”题目,常见问法形式比如:“以下哪项如果为真,最(不)能削弱(质疑/反驳/推翻)/加强(支持)上述论证”。削弱其实就是要降低结论成立的可能性,加强就是要增加结论成立的可能性。这类题目,考生们经常出现2选1纠结的情况,有时候是因为题目没理解到位,有时候是被选项迷惑,不知道如何辨析选项。今天小编就再揪出一个常见的迷惑性选项让大家认认脸,帮助大家掌握一定的选项辨析技巧。下面看一道题:

例.据调查发现,大部分电视观众对同一则广告在电视节目中反复播放的行为相当反感,因此有人认为厂家做广告的目的不仅没达到,甚至会产生负作用,最终影响产品的销售。

下列哪项如果为真,最能削弱上述结论:

A.只要广告制作得精彩、有创意,还是有很多观众乐意看的

B.厂家的目的是让观众记住其所推销的产品,而不会顾及观众当时的感受

C.有些电视观众在广告时间干些家务或休息一下

D.许多有实力的大企业的电视广告往往采用同一则广告反复播放的形式

中公解析:题干结论是“厂家做广告的目的不仅没达到,甚至会产生负作用,最终影响产品的销售”,论据是“大部分观众对同一则广告在节目中反复播放的行为反感”。A项,“广告制作得精彩、有创意”与“广告反复播放引起观众反感”无关,不能削弱题干结论;B项说明反复播放可以让观众记住所推销的产品,则广告的目的就达到了,直接削弱了题干结论;C项属于无关项;D项犯了“诉诸权威”和“诉诸大众”的错误,许多有实力的大企业的电视广告往往采用同一则广告反复播放的形式,不能说明这样的形式就是有效的。故答案选B。

例题中的D项犯了我们之前说过的“诉诸权威”(有实力,大企业)的错误,还有“诉诸大众”的问题,这是一种借助流行的见解、公众的热情、群体的利益或者习惯的行为方式等手段来使人接受其观点的论证方式。由于这种论证并不以事实为基础,或者并没有根据论据和结论之间的关系来证明结论,因而在逻辑上是不成立的。就像本题中的D项,许多企业都这样做不代表这种做法事实上是有效的,这也是一种常见的迷惑性选项。大家学会了吗?

 注:本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及源文件地址。
(责任编辑:厦门中公教育)

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。

厦门中公教育

厦门中公教育(xmoffcn)

立即关注微信

热门招聘关注查看备考干货关注查看实时互动关注查看

  • 微博中公微博关注微博关注
  • QQ群中公QQ群加入QQ群加入
微信公众号
微信公众号
微博二维码
微博二维码
咨询电话(9:30-23:30)

0592-5221991

在线客服 点击咨询

投诉建议:400 6300 999

??